引发行业反弹后删除AI训练表述
Meta近期对其原定于2026年10月30日生效的“商业条款”进行了更新。在该条款的初始版本中，包含了一项授权Meta使用自动化抓取工具、机器人和爬虫等软件访问、索引并收集与用户商业账户关联域名内容的规定，并明确表示这些材料可用于“训练”Meta的产品。
该规定随即引发了媒体、出版商和法律专家的广泛批评。面对反弹，Meta修改了相关商业条款，从引发争议的段落中正式删除了“训练”一词，并明确抓取授权仅适用于“广告和商业产品”的提供、开发、改进、研究和维护。
官方出面澄清抓取意图与偏好规则
Meta发言人Daniel Roberts发布声明澄清，此次更新仅是对现有商业和自助广告条款的“整合”，并没有改变公司使用网络爬虫的方式。他强调，内容所有者仍可一如既往地使用robots.txt文件来表达其抓取偏好，更新后的条款并没有赋予Meta凌驾于这些偏好之上的新权利。
Meta通信副总裁Andy Stone也公开否认了该更新旨在抓取新闻网站的说法。他解释称，该条款的设计初衷是为了在平台上进行广告和内容推荐时，能够从第三方购物网站获取准确的待售产品信息。
出版商风险与付费墙后门担忧
在此次条款修改之前，Nieman Lab最早注意并报道了条款更新可能给新闻出版商带来的风险。包括康奈尔大学法学教授James Grimmelmann在内的媒体和法律专家此前警告，初始条款可能使Meta获得法律掩护，从而无需签署单独的许可协议即可免费抓取新闻文章等专有内容用于AI模型训练。
据Ars Technica等媒体报道，初始条款中还包含允许Meta创建“测试凭据”的表述，法律专家警告这可能为抓取工具提供绕过订阅付费墙和注册限制的后门。
缺乏退出机制与搭售争议仍存
尽管Meta做出了澄清并删除了敏感字眼，但部分新闻机构和法律专家仍持怀疑态度。专家担忧的核心在于，由于企业只要继续使用Facebook页面、Instagram商业账户或WhatsApp等商业工具就被视为同意条款，Meta可能会在法律上主张这种商业合同的效力高于网站的robots.txt拦截指令。
分析进一步指出，修改后的条款仍允许Meta收集关联网站数据用于“开发、改进、研究”其商业产品，且缺乏明确的退出机制，企业若不同意只能完全停止使用Meta的商业平台。威斯康星大学法学教授Benjamin Sobel将这种必须接受抓取条款才能使用商业工具的机制比作反垄断法中的“搭售”。